Renata Šarjaková, 10. červenec 2026
Informace pro zemědělskou veřejnost – změna přepočtu vrstvy erozní ohroženosti v LPIS a úpravy vnitřních erozních pozemků

Od 1. července 2026 (k hospodářskému roku 2026/2027) došlo k přepočtu podkladové vrstvy erozní ohroženosti v LPIS a  současně byly v LPIS doplněny funkcionality související s půdoochrannými technologiemi na vnitřních erozních pozemcích (VEP). Nyní je  možné si na detailu VEP k zadané plodině a erozní ohroženosti VEP vybrat POT. ( více po prokliku nadpisu novinky).

 

Od 1. července 2026 (k hospodářskému roku 2026/2027) došlo k přepočtu podkladové vrstvy erozní ohroženosti v LPIS a  současně byly v LPIS doplněny funkcionality související s půdoochrannými technologiemi na vnitřních erozních pozemcích (VEP). Nyní je  možné si na detailu VEP k zadané plodině a erozní ohroženosti VEP vybrat POT. ( více po prokliku nadpisu novinky).
 

Přepočet podkladové vrstvy erozní ohroženosti  se v LPIS promítnul s těmito dopady:

  • u 404 DPB se výsledná míra erozního ohrožení DPB zlepšila
  • u 334 DPB se výsledné míra erozního ohrožení DPB zpřísnila

Tato změna je součástí průběžné aktualizace a zpřesňování dat, která slouží pro hodnocení erozních rizik zemědělské půdy a pro nastavování vhodných protierozních opatření.

  • Kontinuální aktualizace BPEJ (bonitovaných půdně ekologických jednotek) Každoročně probíhá zpřesňování BPEJ přibližně na ploše kolem 20 tisíc ha. Tyto změny mohou významně ovlivnit faktor erodovatelnosti půdy (K), případně upravit i přípustnou ztrátu půdy, například v důsledku změny hodnocení hloubky půdy.
  • Zpřesňování kombinovaného faktoru délky a sklonu svahu (LS) Tento faktor je průběžně upřesňován v návaznosti na aktualizaci digitálního modelu terénu (DMT), aktualizace dat ZABAGED (např. nové cesty, příkopy, zrušení dosavadních cest), doplňování a změny krajinných prvků, promítnutí realizovaných technických protierozních opatření (TPEO).

Výsledkem těchto změn může být:

  • úprava zařazení pozemků do kategorií erozní ohroženosti,
  • změna erozní ohroženosti na části DPB
  • případné úpravy požadavků na protierozní opatření.

Zemědělským subjektům se proto doporučuje zkontrolovat aktualizovanou podkladovou vrstvu v LPIS, informativní tiskové sestavy k erozi a zejména je doporučeno přepočítat erozní ohroženost na vnitřních erozních pozemcích při plánování osevních postupů a využití půdochranných technologií. Současně upozorňujeme zemědělskou veřejnost na DZES 7b týkající se minimální šíře úhoru při dělení monokultur nad 30 ha. Původně zvažované zvýšení minimální šíře úhoru z 6 metrů na 12 metrů se ruší. Bylo vyhodnoceno, že stávající požadavek 6 metrů je dostatečný. Minimální šíře U, G tak zůstává na úrovni 6 metrů.

Příloha: LPIS_PROVOZ_porovnani_eroze_2026_vs_2025_F.xlsx (xls, 90 kB)

Úpravy  funkcionalit VEP v LPIS

V LPIS byly doplněny funkcionality související s půdoochrannými technologiemi na vnitřních erozních pozemcích (VEP). Je možné si na detailu VEP k zadané plodině a erozní ohroženosti VEP vybrat POT. Na detailu VEP a v mapě se chová nápočet erozní ohroženosti „izolovaně“ z důvodu, že DPB nemusí být zcela korektně pokrytý VEPy a lze libovolně měnit plodiny.

Obr.1

Pokud je však celý DPB pokrytý zákresy VEP, tak na detailu DPB na záložce Eroze 2025+ je možné si spustit Detail půdoochranných technologií i dopředu pro hospodářský rok 2027. V tomto vyhodnocení se uživatel dozví, které VEP se sloučí do jedné plochy z důvodu sousedství plodin se stejnou ochrannou funkcí. V případě na obrázku brambory a kukuřice, i když izolovaně byla kukuřice MEO-NR).

obr.2

V případě, že uživatel na VEP místo brambor zadá ječmen, tak kukuřice se s nespojí se sousedními VEP a vyhodnotí samostatně jako MEO-NR.

obr.3

Vyhodnocení POT není „chytré“ že by zohledňovalo POT zadané na detailu VEP. Detail vyhodnocení jen „napovídá“, že je potřeba použít POT a nekontroluje, zda si uživatel již některou z nabízených POT na detailu VEP vybral.

obr.4

Zákresy VEP mohou vstoupit i do kontroly osevního sledu – nejvíce se uplatní při plánování pro následující hospodářský rok.

obr.5

 


Hodnocení => průměr 275
K článku nebyl zatím napsán žádný komentář